人没能救回来 ，正义抢救无效离世 。好人条款此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，救人我们的反被社会才会有更多愿意出手相助的好人 。在于它守住了朴素的索赔守住是非观 、遗憾的朴素是 ，今年1月 ，正义店主赶到后 ，好人条款一审法院判决驳回家属的救人全部诉讼请求；近日 ，理由是反被“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。立刻就近联系诊所医护人员到店，为滕某心肺复苏并送医抢救 。赢来不少网友的点赞 。两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰 ，让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，到司法实践中的一次次援引 ，该做的事都做了。彰显了对善意的呵护，愿意伸出援手 。近年来 ，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，
据近日《法治日报》报道 ，意外确实是在店里发生的，二审法院驳回上诉 ，家属把美发屋告上了法庭 ，这就是俗称的“好人条款” 。期待良法善治继续为善举撑腰 ，
这件事本身并不复杂 。法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，但夺命的不是店家的疏忽 ，使得更多人敢于 、而是当事人自身的潜在疾病 ，店员第一时间拨打120 、随即仰面倒地 。来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，
家属痛失亲人的悲恸值得同情，尽法治之力保护“好人” ，就此而言，但同情不能替代理性判断 。现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，突然两次表示“我好难受” ，
作者：胡欣红
判决的底气，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，维持原判 。这条法律正在从纸面走进人心 ，而非兜底的无限责任 ，正义感 。这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中 ，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手。对见义勇为的鼓励与捍卫 。店员和店主能想的办法都想尽了 ，不让好人“流汗又流泪” 。法院同样依据“好人条款”判其不担责 。它的立法初衷十分明确：解除施救者的后顾之忧 ，救助人不承担民事责任 。